L’esercito britannico “non potrebbe combattere la Russia per più di due mesi”

La mancata garanzia di maggiori finanziamenti per le Forze armate ci mette in una posizione di svantaggio, avverte il vicecapo di stato maggiore della Difesa

La Gran Bretagna non ha potuto combattere la Russia per più di due mesi, ha ammesso il vice capo di stato maggiore della Difesa.Il tenente generale Sir Rob Magowan ha affermato che le forze armate dovranno gestire il “rischio operativo” derivante dal non disporre delle risorse che vorrebbe nelle guerre future.Ciò avviene dopo che Grant Shapps, il segretario alla Difesa , ha detto ai parlamentari di aver esercitato pressioni su Rishi Sunak e Jeremy Hunt affinché più soldi fossero spesi per la difesa nel recente bilancio, ma non è riuscito a garantire un aumento.

Presentandosi davanti ai parlamentari presso il comitato di difesa della Camera dei Comuni, l’ufficiale senior dei Royal Marines ha detto: “Siamo stati molto chiari sul fatto che la quantità di denaro che stiamo spendendo in munizioni in questo momento… che è significativa… non raggiunge, in tutti i settori, le minacce che affrontiamo.“Siamo stati chiari sulla necessità di spendere più soldi, al di sopra del programma registrato, su quella che chiamiamo difesa missilistica aerea integrata”.

Quando Mark Francois, ex ministro delle Forze Armate, gli ha detto che il Regno Unito “non avrebbe potuto combattere [Vladimir] Putin per più di un paio di mesi in una guerra a tutto campo perché non abbiamo le munizioni e il potere riserve di attrezzature per farlo, è vero, non è vero?”, Sir Rob ha riconosciuto che era vero.Shapps ha aggiunto che qualsiasi conflitto di questo tipo sarà combattuto al fianco degli alleati della Nato, che collettivamente potrebbero sconfiggere la Russia, piuttosto che dal solo Regno Unito.

Shapps ha detto: “Per chi guarda e sente che il Regno Unito non è pronto per la guerra esclusivamente con la Russia, è importante capire che, poiché siamo nella NATO ed esiste l’articolo 5 [dell’accordo di mutua difesa], non saremmo mai in quella situazione. situazione.””Sempre più stressato”Ciò avviene dopo che un’indagine schiacciante da parte del comitato di difesa della Camera dei Comuni ha scoperto che le forze armate britanniche, “sempre più sovraccariche”, non erano pronte per una guerra con la Russia .Si è riscontrato che il governo “non raggiungerà mai la capacità di combattimento o di prontezza strategica” senza riforme urgenti per invertire la crisi di reclutamento e avrebbe anche bisogno di aumentare drasticamente le scorte di armi e munizioni della Gran Bretagna.

In un duro rapporto, i parlamentari hanno affermato che le Forze Armate necessitano di maggiori finanziamenti per “impegnarsi in operazioni sviluppando allo stesso tempo la prontezza alla guerra” altrimenti avrebbero dovuto ridurre il “onere operativo” sui militari.Gli ex capi della difesa hanno riferito al comitato che le forze armate erano state “svuotate” dal 2010 e che “in un conflitto tra pari… avrebbero esaurito le loro capacità dopo i primi due mesi di impegno”.Sir Rob ha insistito sul fatto che il Regno Unito è “pronto per la guerra”, anche se ha riconosciuto che non era preparato per un conflitto duraturo contro la Russia.Shapps ha anche detto ai parlamentari che le lezioni apprese dalla guerra in Ucraina hanno mostrato l’ importanza della guerra con i droni perché sono “letali” ma poco costosi.

“Questa [in Ucraina] è probabilmente la prima vera guerra con i droni e non credo che vedremo mai più una guerra che non coinvolga pesantemente i droni”, ha detto.Il mese scorso, il Regno Unito ha annunciato che avrebbe guidato insieme alla Lettonia una nuova coalizione per consegnare migliaia di droni kamikaze all’Ucraina in un contesto di crescente carenza di munizioni in prima linea.

Come parte del progetto, i produttori occidentali verranno coinvolti per produrre droni d’attacco con visuale in prima persona (FPV), che i comandanti militari ucraini hanno acclamato per aver cambiato la guerra con la Russia.Shapps ha dichiarato: “I droni smentiscono i soliti fatti di guerra. Di solito, ogni generazione diventa più costosa per avere effetti letali, ma in realtà i droni, che a volte costano qualche migliaio di sterline, possono essere estremamente letali”.Tuttavia, ha avvertito che “la guerra di base e le munizioni” rimarranno importanti in qualsiasi conflitto futuro.