La Corte di Cassazione italiana annulla la sentenza che separò Juana Rivas da uno dei suoi figli

La Corte d’Appello di Cagliari aveva deciso che uno dei minori restava con il padre in Italia e un altro era in Spagna con la madre. Adesso accoglie il ricorso della spagnola e chiede di rivedere la situazione tenendo conto dell’interesse superiore dei bambini.

La storia di Juana Rivas è sempre vissuta tra la magistratura italiana e quella spagnola con due ritmi, e due interpretazioni, quasi antagoniste . Ora la Corte di Cassazione ha appena annullato, dopo aver accolto il ricorso di Rivas, la sentenza della Corte d’Appello di Cagliari , in Sardegna, che aveva negato l’affidamento del figlio minore a Juana Rivas che continuava a vivere con i suoi padre, Francesco Arcuri , in Italia .Intanto il figlio maggiore era stato concesso definitivamente alla madre nel 2023 e si era trasferito in Spagna. Qualcosa che aveva separato entrambi i fratelli e aveva imposto, come spiega la difesa di Rivas, limitazioni agli incontri del figlio rimasto in Italia .

Nella sentenza, la Cassazione rileva, citando la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, «che è mancata un’analisi approfondita dell’interesse superiore dei minori , che rappresenta il criterio fondamentale su cui si fonda ogni decisione sull’affidamento. si basa”, afferma il comunicato stampa del consulente legale di Juana Rivas . Per questo, aggiunge sempre la nota, la Corte d’Appello della città di Cagliari, a diversa composizione, è chiamata a pronunciarsi nuovamente dopo una valutazione più ampia della situazione dei minori.

Come spiegato per l’articolo 14 dall’avvocato di Juana Rivas in Italia, Ada Marseglia , nella sentenza di primo grado del Tribunale di Cagliari si era deciso che l’affidamento di entrambi i figli sarebbe andato al padre, con il quale convivevano dal 2017, considerata la madre non adatta Sono riusciti solo a garantire che il maggiore potesse andare in Spagna a vivere con la madre dal 2022, decisione confermata con una sentenza del 2023 che ha stabilito il trasferimento definitivo.Ma l’altro figlio, il più piccolo, era ancora in Italia e l’affidamento era ancora affidato al padre , condizione che, come confermato dall’avvocato Marseglia, praticamente impediva a entrambi i figli di vedersi e rendeva difficoltose le visite della madre, che dovrà avvenire sempre in Italia, nella città di Cagliari, con almeno 10 giorni di preavviso.

Il cosiddetto caso Juana Rivas è diventato di dominio pubblico quando nel 2016 è tornata in Spagna , dall’Italia, dove viveva, con i suoi due figli minorenni e ha denunciato il marito per violenza di genere, già condannato nel 2009 per il reato di infortuni in ambito familiare. Nel luglio 2017, dopo non aver ottemperato alla richiesta del tribunale di consegnare i bambini al padre, è scomparso per un mese. Per questo motivo è stata condannata per sottrazione di minore a 5 anni di carcere , pena ridotta dopo l’ indulto parziale concesso dal governo nel 2021 . Mentre in Spagna la storia di Juana Rivas con la giustizia si è chiusa con questa decisione, in Italia, durante tutto questo tempo, ha portato avanti la lotta per la custodia dei suoi figli.

Nel Paese transalpino il processo civile ha continuato a essere protagonista da quando la sentenza provvisoria del 2017 e poi quella definitiva del 2019 avevano stabilito che la custodia di entrambi i figli dovesse spettare al padre, Francesco Arcuri . Una decisione della giustizia italiana che aveva sempre generato grandi contraddizioni , perché c’era, pur nella giustizia spagnola, una condanna per maltrattamenti nei confronti di Arcuri . Un aspetto che in Spagna, per legge dal 2021, impedirebbe del tutto che i figli siano sotto la responsabilità del padre. Inoltre c’è ancora un procedimento penale pendente a Cagliari sotto l’accusa di Arcuri .

L’avvocato Marsiglia è cauta perché la Corte d’Appello di Cagliari deve ancora pronunciarsi su richiesta della Suprema Corte, ma è positiva sulla decisione perché la Suprema Corte ha riconosciuto che la valutazione dell’affidamento non era stata adeguata , cosa che la difesa ha difeso tutto questo tempo. Per questo la decisione presa nella tarda serata di mercoledì sembra un risultato “dopo tutto quello per cui abbiamo lottato”.