ESCLUSIVO: CDC ha trovato segnali di sicurezza del vaccino COVID-19 mesi prima di quanto precedentemente noto

La principale agenzia di sanità pubblica degli Stati Uniti ha identificato centinaia di segnali di sicurezza per i vaccini COVID-19 di Pfizer e Moderna mesi prima di quanto precedentemente noto, secondo i file ottenuti da The Epoch Times.

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno trovato più di 700 segnali che i vaccini potrebbero causare eventi avversi, tra cui insufficienza cardiaca acuta e morte, nel maggio 2022.

Il CDC ha rilevato molti degli stessi segnali nel luglio 2022, secondo quanto riportato in precedenza da The Epoch Times. I nuovi file mostrano che la prima volta che il CDC ha calcolato un rapporto di segnalazione proporzionale (PRR) sui rapporti sui danni da vaccino, sono stati identificati i segnali.

L’analisi ha esaminato le segnalazioni presentate tra il 14 dicembre 2020 e il 6 maggio 2022.

Il CDC inizialmente ha affermato di non aver eseguito il PRR, un metodo di data mining, sulle segnalazioni di lesioni fatte al Vaccine Adverse Event Reporting System. Il CDC in seguito ha affermato di aver avviato il metodo nel febbraio 2021, poco dopo il lancio dei vaccini. Entrambe queste affermazioni erano false, ha infine detto il CDC, aggiungendo che non è iniziato fino a marzo 2022.

Quando le prime analisi sono state fatte quel mese, i dipendenti del CDC hanno identificato più di 200 segnali per il vaccino di Pfizer e 93 segnali per il vaccino di Moderna. Tali analisi confrontano gli eventi presentati dopo aver ricevuto un vaccino con eventi presentati dopo averne ricevuto un altro, o molti altri.

Epoch Times ha ottenuto i file attraverso le richieste del Freedom of Information Act.

L’analisi più forte consiste nel confrontare le segnalazioni presentate dopo la vaccinazione con i vaccini COVID-19 di Pfizer e Moderna con le segnalazioni presentate dopo la vaccinazione con tutti i vaccini non COVID-19. L’analisi è contenuta in file etichettati “Tabella 5”.

Secondo i file forniti dal CDC, l’agenzia non ha iniziato tale analisi fino a maggio 2022.

“Lo staff del programma informa che ‘la Tabella 5 è stata creata solo dal 6 maggio 2022 al 31 luglio 2022′”, ha detto un elaboratore del CDC Freedom of Information Act a The Epoch Times via e-mail.

Il CDC non ha risposto a una richiesta di ulteriori informazioni.

“Le agenzie sanitarie federali hanno ignorato gli allarmi lampeggianti dei propri sistemi di sorveglianza della sicurezza dall’inizio del 2021. Hanno ignorato le mie lettere di supervisione e mentito su quali analisi hanno eseguito. È giunto il momento che al pubblico americano venga detta la verità”, ha detto via e-mail il senatore Ron Johnson (R-Wis.), il principale repubblicano della sottocommissione permanente per le indagini.

Procedure operative

Il CDC e la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti co-gestiscono il Vaccine Adverse Event Reporting System, che accetta segnalazioni da chiunque, ma è utilizzato principalmente dagli operatori sanitari. I rapporti al sistema vengono analizzati e verificati da funzionari sanitari e appaltatori.

Nei documenti delle procedure operative, le agenzie hanno affermato che i funzionari avrebbero monitorato il sistema per identificare “potenziali nuovi problemi di sicurezza per i vaccini COVID-19”. La FDA eseguirà un tipo di analisi, chiamato data mining empirico bayesiano, mentre il CDC eseguirà il data mining PRR.

La PRR innesca un segnale quando vengono raggiunte tre soglie, secondo il CDC: un rapporto di segnalazione di almeno due, una statistica del chi quadrato (un indicatore della relazione tra variabili) di almeno quattro e tre o più casi dell’evento dopo la ricezione del vaccino o dei vaccini analizzati. I funzionari sanitari dicono che ci vogliono più prove che segnali per stabilire la causalità.

Le agenzie hanno descritto l’estrazione empirica bayesiana (EB) come più forte. I funzionari hanno affermato che il CDC si è impegnato a PRR “per corroborare i risultati del data mining EB”.

“I risultati della PRR sono stati generalmente coerenti con il data mining EB, non rivelando ulteriori segnali di sicurezza imprevisti. Dato che si tratta di una tecnica di data mining più robusta, CDC continuerà a fare affidamento sul data mining EB in questo momento “, ha detto in precedenza un portavoce del CDC a The Epoch Times.

La FDA ha rifiutato di rilasciare i risultati dell’estrazione EB, anche se i lavoratori dell’agenzia li hanno descritti in alcuni studi e presentazioni.

Il CDC ha sottolineato di aver indagato su alcuni dei segnali, confermandone una manciata ed escludendone altri. Non ha fornito prove che abbia studiato ogni segnale. L’agenzia ha anche rifiutato di rispondere a cosa significasse quando ha detto che si aspettava segnali come il cancro al seno femminile, il morbo di Crohn e la paralisi di Bell.

Kim Witczak, sostenitore della sicurezza dei farmaci e fondatore di Woody Matters, ha dichiarato a The Epoch Times via e-mail: “Non sembra esserci alcuna coerenza nel processo di cosa, quando e come i dati vengono raccolti e rilasciati al pubblico. Il CDC dice una cosa, e i dati appena rilasciati mostrano qualcos’altro. Questo è il motivo per cui è necessaria trasparenza e perché abbiamo bisogno di parti investigative esterne senza pelle nel gioco per analizzare e rivedere i dati”.

Probabilità ‘essenzialmente zero’

Norman Fenton, professore di gestione del rischio presso la Queen Mary University di Londra, ha esaminato i segnali.

Fenton ha affermato che per molti degli eventi avversi segnalati, il chi quadrato era così alto che la possibilità che “il vero tasso di [eventi avversi] dei vaccini COVID non sia superiore a quello dei vaccini non COVID è essenzialmente zero”.

Ha aggiunto: “L’onere è sui regolatori di trovare qualche altra spiegazione causale per questa differenza se desiderano affermare che la probabilità che un vaccino COVID [evento avverso] provochi la morte non è significativamente superiore a quella di altri vaccini”.

Scarica i file qui sotto.

Tabella 3 Prr Di Pts per Covid 19 Pfizer rispetto a Moderna 25 Marzo 2022

Tabella 4 Prr Di Pt per Covid 19 Moderna rispetto a Pfizer 25 Marzo 2022

Tabella 5 Prr Di Pts per Covid 19 Mrna Rispetto al 2009_2022 Non-Covid 19 6 maggio 2022