La pubblicazione del CDC sulla miocardite indotta da vaccino sottolinea l’analisi selettiva distorta
Il CDC ha pubblicato uno studio che ha intervistato i giovani che hanno sofferto di miocardite dopo la vaccinazione COVID-19 su The Lancet il 21 settembre, mostrando “l’analisi selettiva distorta” dell’organizzazione e respingendo le reazioni gravi ai controversi vaccini, secondo il cardiologo Dr. Sanjay Verma.
The Lancet ha pubblicato il sondaggio su giovani di età compresa tra 12 e 29 anni che hanno sofferto di miocardite – una grave malattia da infiammazione cardiaca – dopo aver assunto un vaccino COVID, sulla base dei rapporti VAERS dal 12 gennaio al 5 novembre 2021.
L’indagine ha valutato i risultati dei pazienti almeno 90 giorni dopo l’insorgenza dei sintomi della miocardite dopo la vaccinazione mRNA COVID-19.
La pubblicazione di Lancet mostra che almeno 90 giorni dopo la comparsa dei sintomi della miocardite, circa il 26% dei giovani intervistati aveva ancora bisogno di farmaci quotidiani a causa dell’infiammazione cardiaca. Il trenta per cento di loro ha dichiarato di provare dolore e il 20 per cento ha dichiarato di avere problemi con le loro attività quotidiane.
“Le presentazioni dell’ACIP [Advisory Committee on Immunization Practices] ci hanno dato un assaggio di questi dati nell’ultimo anno; tuttavia, questa analisi formale sottolinea davvero l’analisi selettiva distorta del CDC per far avanzare un’agenda troppo semplificata che potrebbe causare danni irreparabili “, ha detto Verma a The Epoch Times.
Il CDC conclude nello studio che “nonostante l’insorgenza di miocardite superiore al previsto dopo la vaccinazione COVID-19, i benefici dei vaccini mRNA COVID-19 hanno dimostrato di superare il rischio di miocardite”.
“Metodologia imperfetta”
Verma afferma che la metodologia utilizzata dal CDC per il loro studio è “gravemente imperfetta”, ma anche così, ha dimostrato che 99 pazienti su 393, o il 25% dei pazienti, hanno ricevuto un trattamento in un’unità di terapia intensiva, “che è molto più alto del 2% notato nelle precedenti presentazioni ACIP [pdf] e molto più grave del ‘generalmente lieve’ [descrizione della miocardite] spesso ripetuto, ” ha aggiunto.
La metà dei pazienti, o 178 persone, che hanno partecipato al sondaggio aveva sintomi di infiammazione cardiaca in corso durante gli incontri di follow-up.
Al follow-up mediano di 98 giorni, il 28% (91 persone) di coloro che sono stati considerati completamente o possibilmente guariti (320 persone) ha continuato ad avere restrizioni di attività.
Al momento del ricovero o della diagnosi iniziale di miocardite, l’83% (267 persone) aveva restrizioni sull’attività fisica.
Verma spiega i difetti nella metodologia dello studio: “Il sessanta per cento dei casi segnalati di miocardite non sono stati nemmeno inclusi nell’analisi finale (contatto telefonico mancante o non raggiungibili). Coloro che non erano raggiungibili potrebbero essere morti (deve essere indagato più a fondo). Molti (38%) non avevano dati diagnostici completi al momento del follow-up. L’intervallo mediano dall’insorgenza della miocardite al completamento dell’indagine è stato di 143 giorni per i pazienti e 191 giorni per gli operatori sanitari”.
Verma osserva inoltre che VAERS sottovaluta il rischio di miocardite associata al vaccino “di 3-4 volte”, un argomento che ha esaminato (pdf) in modo molto dettagliato in precedenza.
“Un’eccezionale analisi dettagliata e quantificata del rischio e dei benefici della vaccinazione COVID-19 nei bambini e nei giovani adulti è in netto contrasto con la conclusione errata del CDC”, ha detto Verma.
“Qualsiasi barlume di speranza che l’agenzia mirasse alla redenzione riconoscendo i passi falsi molto pubblici fatti durante la pandemia è stordito dal loro continuo sprezzante nei confronti delle gravi reazioni avverse alle vaccinazioni COVID-19, in particolare la miocardite nei bambini e nei giovani adulti. L’ultima pubblicazione del CDC è un tentativo sottilmente velato di avere nient’altro che una pretesa di rigorosa farmacovigilanza per garantire la sicurezza pubblica “, ha detto il cardiologo.
L’Epoch Times ha recentemente riportato uno studio che afferma di aver trovato “prove inconfutabili di causalità” che i vaccini a mRNA causano danni vascolari e d’organo. Un ramo del fact-checking dell’OMS lo ha respinto, ma è stato confutato dai microbiologi autori dello studio.