Tecnologia vaccinale basata su RNA: il cavallo di Troia non conteneva mRNA

Contiene modRNA che manipola geneticamente le cellule sane

Alcuni anni fa, il termine “mRNA” era principalmente confinato ai circoli scientifici e ai documenti di ricerca. Quindi, l’uso dell’RNA messaggero sembrava promettente: avrebbe insegnato alle cellule a creare una proteina che avrebbe avviato una risposta immunitaria contro un agente patogeno specifico.

Oggi, molti di noi hanno sentito parlare di mRNA, poiché sia i vaccini COVID-19 di Pfizer-BioNTech che Moderna utilizzano l’acido ribonucleico messaggero, o mRNA, come ingrediente attivo. Almeno, questo è quello che ci è stato detto.

Infatti, la tecnologia dei vaccini basata sull’RNA utilizza RNA modificato (“modRNA”), non mRNA. Questo vale per i vaccini COVID-19 e per tutti i vaccini attualmente in fase di ricerca e sviluppo. Poiché l’mRNA è così fragile che il sistema immunitario umano lo distruggerà in pochi minuti, l’mRNA non può essere efficace da solo. Pertanto, la tecnologia attuale è stata resa possibile solo dopo aver stabilizzato l’mRNA; il risultato è RNA modificato.

Inoltre, i “vaccini” basati sull’RNA modificato non sono vaccini ma iniezioni basate su geni che costringono le cellule sane a produrre una proteina virale. In questo articolo, esamineremo gli usi e i pericoli del modRNA.

Infezione naturale e vaccinazione convenzionale

Quando sei infettato naturalmente da un virus o hai ricevuto un vaccino convenzionale, il tuo sistema immunitario identifica gli antigeni specifici del virus da particelle virali attive o inattivate, rispettivamente.

I due principali tipi di cellule immunitarie, le cellule T e B, si comportano in modo diverso. Le cellule T identificano le cellule infette e avviano l’apoptosi (il processo di uccisione delle cellule), mentre le cellule B producono anticorpi che si legano al virus e quindi prevengono l’infezione di altre cellule.

Ci sono varie “proteine” – chiamate antigeni – sulla superficie di ogni virus. Il tuo sistema immunitario può memorizzarne più di uno. Quando il virus muta e alcune proteine cambiano, il sistema immunitario può ancora riconoscerli e ucciderli. Questo è indicato come immunità crociata.

Soprattutto nel caso di malattie respiratorie, la maggior parte degli agenti patogeni sono già prevenuti dalla prima barriera naturale, la mucosa. Questa barriera, tuttavia, viene aggirata quando viene somministrata un’iniezione intramuscolare (come il vaccino COVID-19).

Le cellule T e B si comportano in modo diverso a seconda che l’ospite sia infettato naturalmente, con un vaccino convenzionale o con un’iniezione basata sull’RNA. (Per gentile concessione di Klaus Steger)

Le iniezioni di modRNA provocano la manipolazione genetica delle cellule sane

Per proteggersi dalla distruzione da parte del sistema immunitario, l’RNA modificato (modRNA) è confezionato in nanoparticelle lipidiche (LNP), che, grazie alle loro piccole dimensioni e all’ottimizzazione sintetica, possono facilmente superare le barriere biologiche e persino raggiungere le cellule vitali nel cuore e nel cervello.

Secondo il concetto di iniezioni basate sull’RNA, l’antigene (qui, la proteina spike di SARS-CoV-2) viene sintetizzato dalle nostre cellule e presentato sulle superfici cellulari, dove funge da bersaglio per la generazione di anticorpi neutralizzanti.

Tuttavia, questo meccanismo è altamente problematico.

Da un lato, oltre agli anticorpi neutralizzanti desiderati, possono essere generati anticorpi non neutralizzanti, con conseguente potenziamento anticorpo-dipendente (ADE). Questo processo consente l’endocitosi dei complessi virus-anticorpi nelle cellule immunitarie dell’ospite (cioè i macrofagi), causando un indebolimento del sistema immunitario. In parole povere, gli anticorpi non neutralizzanti rappresentano diavoli sotto mentite spoglie, rendendo il corpo di una persona più suscettibile alle malattie legate al follow-up e alle iniezioni di richiamo.

D’altra parte, la proteina spike virale, prodotta dalle cellule del corpo e presentata sulle superfici cellulari, agisce come un’etichetta, che trasforma la cellula ricevente da amica a nemica e fa sì che il sistema immunitario inizi la distruzione di quella cellula mediante apoptosi.

Inoltre, poiché i vaccini basati sull’RNA COVID-19 forniscono solo le informazioni genetiche per la proteina spike di SARS-CoV-2, basata sulla sequenza di Wuhan, la protezione sarà inferiore all’infezione naturale, che è nota per stabilire l’immunità crociata. Lo fa generando anticorpi aggiuntivi contro un’altra proteina nel virus SARS-CoV-2, la proteina nucleocapside. Date le varianti del virus – Alpha, Beta, Gamma, Delta e così via – la sequenza originale di Wuhan non esiste più. Ciò significa che gli anticorpi prodotti dal nostro sistema immunitario (basati su una “vecchia” sequenza virale) sono inefficaci contro le sequenze delle nuove varianti. Questa è un’altra ragione per cui la tecnologia dei vaccini basati sull’RNA è e sarà sempre inferiore alle infezioni naturali e ai vaccini convenzionali, poiché i virus mutano molto più rapidamente di quanto l’industria farmaceutica possa produrre nuovi vaccini adattati.

I pericoli delle proteine ridondanti

Le proteine rappresentano il materiale da costruzione del nostro corpo e le molecole centrali del nostro metabolismo.

Per un metabolismo funzionale, solo le proteine essenziali devono essere presenti in una cellula distinta in un momento specifico. Le proteine che non sono necessarie devono essere assenti, in quanto interromperanno o addirittura bloccheranno il buon funzionamento del metabolismo cellulare.

Le proteine, o mRNA nelle cellule sane, possono essere paragonate ai musicisti d’orchestra: l’armonia dipende dai vari musicisti che si fermano, non da ogni musicista che suona senza fermarsi. Allo stesso modo, l’assenza di una specifica proteina/mRNA svolge un ruolo essenziale nel metabolismo.

Poiché i modRNA sono sviluppati per la longevità e la massima efficienza e (attraverso nanoparticelle lipidiche che agiscono come esosomi naturali) hanno accesso a tutte le cellule, contraddicono la natura degli mRNA, che sono specifici delle cellule e di breve durata. Nella nostra analogia con l’orchestra, sarebbe come dare a un musicista una grancassa e istruirlo a batterla dall’inizio alla fine, ignorando completamente il brano musicale che viene suonato.

Il vaccino mRNA COVID-19 è realizzato con modRNA

L’RNA messaggero trasporta le informazioni genetiche per il progetto di una proteina specifica. Il corpo umano ha diversi meccanismi per impedire la traduzione dell’mRNA e per supportare la degradazione dell’mRNA che non è più necessario.

Uno studio recente ha riportato che la durata prevista dell’mRNA non è di ore o giorni, come precedentemente ipotizzato, ma solo di minuti. Tuttavia, la durata della vita del modRNA è lunga.

Pertanto, l’idea di base delle iniezioni basate sull’RNA contraddice la natura dell’mRNA in tutti gli aspetti, poiché il modRNA è stato ottimizzato per la massima efficienza di traduzione e la massima durata della vita. Non c’è motivo per cui qualsiasi cellula del nostro corpo, comprese le cellule vitali del cuore e del cervello, dovrebbe produrre il maggior numero possibile di molecole di una proteina virale estranea il più a lungo possibile, il che, inoltre, trasforma questa cellula in un bersaglio da attaccare e distruggere dal nostro sistema immunitario.

Per garantire che l’mRNA possa rimanere nel corpo del ricevente più a lungo, i produttori di vaccini COVID-19 hanno modificato l’mRNA per utilizzare il modRNA.

Il modRNA: un cavallo di Troia che potrebbe essere peggiore della malattia

Anche se il modRNA codifica per la proteina spike di SARS-CoV-2, l’obiettivo non è mai stato quello di imitare l’RNA virale, che il nostro sistema immunitario distruggerebbe immediatamente, ma di adattarlo alla struttura dell’mRNA umano.

Il “falso” mRNA, il modRNA, può avere tre problemi:

1. Può aumentare gli errori durante la produzione di proteine spike

Da notare che la metil-pseudouridina sintetica, che sostituisce l’uridina naturale, è stata segnalata per aumentare il tasso di errore trascrizionale, vale a dire un errore ogni 4.000 nucleotidi, un errore per ogni molecola “vaccino” sintetizzata.

2. I principi attivi variano notevolmente a seconda dei diversi lotti

Un altro fattore di preoccupazione è il “livello di tolleranza” insolitamente ampio del principio attivo. La concentrazione di modRNA varia da 0,37 mg/ml a un massimo di 0,63 mg/ml (pdf), come mostrato nel rapporto di valutazione dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA). Tale variazione è molto insolita per un farmaco.

Inoltre, il vaccino richiede che solo un minimo del 50% di modRNA sia presente come molecole intatte con una sequenza completa, il che significa che ci può essere una variazione fino a 3,4 volte del principio attivo presente in diversi lotti.

Poiché una dose di Comirnaty (Pfizer-BioNTech) rappresenta 0,3 ml contenenti 30 microgrammi di principio attivo, circa 13 trilioni di molecole di modRNA saranno trasferite nell’organismo per iniezione.

E il terzo problema è una preoccupazione ancora più significativa.

3. Questo modRNA può essere incorporato nel genoma umano

Secondo la narrazione politica, l’mRNA dei vaccini COVID-19 non entra nel nucleo cellulare, dove si trova il DNA umano. La narrazione insiste anche sul fatto che i vaccini COVID-19 non contengono trascrittasi inversa, precludendo così completamente la trascrizione inversa dell’mRNA nel DNA con successivo trasporto nel nucleo e incorporazione nel genoma ospite. Due pubblicazioni lo hanno confutato.

• Liguo Zhang e colleghi hanno aggiunto il genoma dell’RNA di SARS-CoV-2 in assenza di trascrittasi inversa alle cellule del rene embrionale umano (HEK293T). Hanno osservato che le cellule in coltura trascrivevano inversamente l’RNA virale nel DNA e integravano questo DNA nel genoma della cellula. Gli autori hanno suggerito un meccanismo mediato da LINE1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), che può agire come una trascrittasi inversa endogena. Poiché la LINE1 rappresenta circa il 17% del genoma umano, è altamente probabile che sia possibile la trascrizione inversa del modRNA somministrato.
• Markus Aldén e colleghi hanno aggiunto il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 RNA (BNT162b2) alle cellule del fegato umano (Huh7) e hanno osservato la trascrizione inversa nel DNA in un breve periodo di sei ore. La sequenza di DNA unica di BNT162b2 è stata dimostrata all’interno del genoma delle cellule in coltura, confermando l’integrazione del modRNA trascritto inverso nel DNA. Inoltre, è stata osservata una maggiore distribuzione del nucleo di LINE1, corroborando un meccanismo di integrazione mediato da LINE1.

Criticamente, lo sperma è noto per contenere alti livelli di LINE1 (pdf).

Sebbene i risultati precedenti si basino su studi su colture cellulari, l’inserimento nel genoma umano è possibile, un fatto che è già stato dimostrato in modo impressionante dall’evoluzione, poiché è noto che fino all’8% del genoma umano non proviene dai nostri antenati ma dai retrovirus. Come mostrato in precedenza, la trascrizione inversa con successiva integrazione del genoma è possibile anche per SARS-CoV-2 come virus RNA a singolo filamento utilizzando LINE1.

Il modRNA e i suoi sottoprodotti segreti

I cosiddetti “vaccini basati sull’RNA” di Pfizer-BioNTech e Moderna contengono impurità del DNA oltre al principio attivo modRNA.

Come affermato nel rapporto di valutazione dell’EMA, “il principio attivo BNT162b2 [vaccino Pfizer] è prodotto mediante trascrizione in vitro utilizzando un modello di DNA lineare, prodotto tramite DNA plasmidico da cellule trasformate di Escherichia coli”. In uno studio molto recente, i ricercatori hanno dimostrato che la contaminazione del DNA in entrambe le iniezioni di Pfizer-BioNTech e Moderna è in media di 9,1 ng / μl di concentrazione media di DNA contro 33,4 ng / μl di concentrazione media di RNA. Ciò significa che circa un quarto (9,1 / 33,4 x 100 = 27,3%) degli acidi nucleici nelle fiale analizzate può essere attribuito a impurità del DNA. Allo stesso tempo, il principio attivo modRNA rappresenta i restanti tre quarti.

I plasmidi sono molecole circolari di DNA che possono replicarsi da sole. Si presume che questo non sia il caso del DNA linearizzato. Sebbene la proporzione di plasmidi di DNA circolari competenti per la replicazione rispetto a modelli di DNA lineare per la trascrizione in vitro del modRNA sia ancora sconosciuta, la concentrazione di DNA non è solo di diversi ordini di grandezza oltre il limite di 330 ng / mg, come specificato dall’EMA, ma implica anche che miliardi di molecole di DNA vengono trasferite per ogni colpo dei cosiddetti “vaccini basati sull’RNA”.

Ciò ha le seguenti due conseguenze:

1. I plasmidi comprendono generalmente sequenze che codificano per la resistenza agli antibiotici; Questo è essenziale per il processo di produzione per evitare la riproduzione di altri batteri, che non contenevano le sequenze codificanti per la proteina spike. In questo caso, la kanamicina può essere scambiata con altri batteri, aumentando il rischio di sviluppare germi multiresistenti.
2. Le impurità del DNA hanno il potenziale di incorporarsi nel genoma della cellula ricevente e, di conseguenza, possono causare mutazioni che sono seguite da un’espressione genica aberrante. La trascrizione inversa da parte di LINE1 non è più un passo obbligatorio per l’integrazione delle sequenze codificanti la proteina spike nel genoma. La trascrizione inversa del modRNA nel DNA seguita dall’integrazione del genoma è la strada più lunga. Tuttavia, potrebbe esistere un’ulteriore via breve, vale a dire l’integrazione diretta dei contaminanti del DNA. Entrambe le sequenze (RNA e DNA) codificano per la proteina spike.

Infine, il processo di trascrizione in vitro si tradurrà anche in specie di RNA troncate come impurità correlate al prodotto, che si tradurranno nella sintesi di proteine spike imperfette.

Sommario

Il vaccino mRNA COVID somministrato è modRNA, che è stato ottimizzato per la longevità e l’efficacia traslazionale e contraddice la natura dell’mRNA.

Il modRNA costringe cellule perfettamente sane a produrre una proteina virale, trasformando queste cellule da amiche a nemiche. Pertanto, le iniezioni basate sull’RNA non sono affatto vaccini ma manipolazioni genetiche. Questo certamente sfida la narrativa politica di una potente prossima generazione di vaccini.

Le potenziali conseguenze negative sono ancora lontane dall’essere comprese. Numerosi effetti avversi sono già diventati evidenti, spostando inequivocabilmente il rapporto costi-benefici della tecnologia vaccinale basata sull’RNA per l’applicazione di massa.

Riconoscimento

Il prezioso sostegno e discussione con Andreas Schnepf, Università di Tubinga, è riconosciuto con gratitudine.

Klaus Steger, Ph.D., è un biologo molecolare con un focus di ricerca sulla regolazione genetica ed epigenetica dell’espressione genica durante lo sviluppo normale e aberrante degli spermatozoi. Negli ultimi 30 anni, i suoi progetti di ricerca sono stati continuamente finanziati dalla Fondazione tedesca per la ricerca, mentre dirigeva diversi laboratori di tecnologia genetica che applicavano regolarmente tecnologie basate sull’RNA. Ha lavorato come professore di anatomia e biologia cellulare presso l’Università di Giessen, in Germania, per 23 anni prima di andare in pensione quest’anno. Ha conseguito un dottorato in scienze naturali presso l’Università di Ratisbona.