Lesioni cerebrali dopo la vaccinazione COVID

Ci sono percorsi backdoor verso il cervello. Gli sviluppatori di vaccini COVID hanno attraversato un percorso attraverso quelle porte. E sapevano di essere entrati nel cervello entro novembre 2020, prima del lancio del vaccino.

Abbiamo 86 miliardi di neuroni nel cervello umano e ognuno di questi si connette con altri 10.000 neuroni. Nessun’altra struttura nell’universo conosciuto rivaleggia con la complessità del cervello.

Il cervello è anche il club più esclusivo, per così dire, nel corpo. Il guardiano è la barriera emato-encefalica (BBB). Questa barriera, mostrata nella seconda illustrazione qui sotto, è per lo più composta da giunzioni strette tra cellule endoteliali che rivestono, in un unico strato, i capillari (i nostri vasi sanguigni più piccoli) che nutrono il cervello. Quindi la BBB è in effetti le pareti dei capillari e le giunzioni strette tra le sue cellule.

Tuttavia, in una certa misura, c’è una componente liquida per la BBB, in quanto il liquido cerebrospinale incontaminato (CSF) che bagna il cervello e il midollo spinale è mantenuto puro dalla BBB. A rischio di semplificare eccessivamente, se il sistema nervoso centrale, che comprende il cervello e il midollo spinale, è la regalità del corpo, allora il cranio e le vertebre e la BBB sono le mura del castello, e il CSF è il fossato – ma un fossato pulito – a differenza di quelli medievali. Le molecole intrusive e gli agenti patogeni dovrebbero attraversare barriere sia solide che liquide.

I capillari sono i vasi sanguigni più piccoli e sono ovunque nel corpo. Sono i punti di inversione a U in cui le arterie e poi le arteriole più piccole lasciano il posto ai capillari, poi alle venule e poi alle vene nel perpetuo viaggio di andata e ritorno del sangue dal cuore a qualsiasi altro luogo e viceversa. Ovunque tu possa puntare sul tuo corpo ha una fitta e intricata rete di capillari sotto la pelle.

Il collo di bottiglia della BBB è costituito dalle giunzioni strette tra le cellule endoteliali della parete capillare, che vietano il passaggio della maggior parte delle sostanze, come dettagliato di seguito. Quei capillari onnipresenti attraversano tutto il corpo e nel cervello sono distanti 40 micrometri, che è uno spazio in cui due neuroni possono adattarsi. [1] Quindi ogni neurone nel cervello è nutrito da un capillare adiacente.

Il collo di bottiglia alla barriera emato-encefalica

Per una molecola che galleggia nel sangue per viaggiare dal sangue a un neurone, ha la sfida più stretta alle giunzioni strette tra le cellule endoteliali capillari, per uscire dal flusso sanguigno. Quindi, una volta all’interno del cervello, nello spazio che circonda i neuroni, se una molecola o un microbo deve arrivare nel cervello, deve attraversare la membrana della cellula cerebrale (neuronale) per entrare in quella cellula e infine la membrana nucleare del neurone.

La BBB rifiuta il 98% anche delle piccole molecole e oltre il 99% delle grandi molecole. [2] Le molecole cariche o polari e gli ioni non possono passare. Quelli grandi non possono passare direttamente, semplicemente per non aver superato la stretta filtrazione della BBB. Gli oli e le sostanze solubili negli oli, come la caffeina e la nicotina, hanno una migliore possibilità di attraversare la barriera ematoencefalica rispetto ai composti idrosolubili. Alcune piccole molecole possono entrare senza accompagnamento, come l’ossigeno e il glucosio. I nutrienti come le vitamine del gruppo B entrano attraverso sistemi di trasporto saturabili. [3]

Gli ioni e le molecole polari cariche non possono attraversarsi, perché rimangono bloccati nello strato lipidico idrofobico. Ciò significa semplicemente che, poiché i fluidi oleosi e acquosi non si mescolano bene, la membrana delle cellule adipose non consente il passaggio della maggior parte delle sostanze idrosolubili e le tiene fuori dalle cellule del cervello, a meno che non vengano trasportate con altri mezzi.

Ma ci sono vie secondarie verso il cervello, e sembra certo che gli sviluppatori di vaccini COVID siano arrivati lì inavvertitamente o abbiano determinato un percorso attraverso quelle porte.

E sapevano di essere entrati nel cervello entro novembre 2020, prima del lancio del vaccino di dicembre 2020 al pubblico.

Quindi diamo un’occhiata a ciò che entra nel cervello e come ciò accade.

Una tipica strategia farmacologica per entrare nel cervello è l’accompagnamento, in cui le sostanze che tipicamente non attraversano la BEE sono composte insieme a sostanze che si incrociano, che possono imitare le molecole endogene. Le nanoparticelle lipidiche (LNP) trasportano i farmaci nelle cellule, ma raramente attraversano la sola BBB. Gli anticorpi monoclonali hanno guidato le LNP attraverso la BBB. [4] Gli enzimi interagiscono con le membrane cellulari e possono essere utilizzati. [5]

Inoltre, se in precedenza le LNP che non attraversano la BBB sono collegate a lipidi sintetici derivati dai neurotrasmettitori, allora possono attraversare la BBB e portare con sé farmaci o altre sostanze chimiche, e quindi quelle LNP possono entrare nei neuroni. [6] La ragione di ciò è che i neurotrasmettitori sono tipicamente nel cervello – e appartengono al cervello – e generalmente passano senza gatekeeping.

In altre parole, quando una molecola di cavallo di come un LNP è vestita con un neurotrasmettitore che in genere apparterrebbe al cervello, inganna la barriera emato-encefalica nel consentire il passaggio all’interno del cervello.

Poi si è verificata l’iniezione del vaccino COVID

I vaccini COVID sono stati pubblicizzati per “rimanere nel braccio” dopo l’iniezione intramuscolare, sebbene la fisiologia della circolazione, come noto da secoli, impedisca tale localizzazione di un liquido nel corpo. [7]

Pfizer ha stipulato un contratto con Acuitas Therapeutics nel novembre 2020 per testare il vaccino Pfizer nei ratti Wistar. [8] Il loro rapporto di farmacocinetica mostra che gli LNP del vaccino COVID, così come l’RNA messaggero (mRNA) che trasportavano, sono stati trovati in pochi minuti e ore nel cervello, negli occhi, nel cuore, nel fegato, nella milza, nelle ovaie e in altri organi dei ratti, comprese le quantità di mRNA raccolte da ciascun animale sacrificato. [9]

La farmacocinetica studia quanto e quanto velocemente le sostanze arrivano a destinazioni in tutto il corpo, dopo l’iniezione intramuscolare (o altra via).

L’intero rapporto Pfizer su questi risultati è stato presentato dalla FDA [US Food and Drug Administration] su ordine del tribunale. [10]

Il testo del report disponibile è in giapponese, ma le tabelle alla fine sono tutte in inglese, come questa. [12]

Altri studi sugli animali hanno dimostrato che quando l’mRNA è confezionato in nanoparticelle lipidiche (LNP), quei pacchetti attraversano la barriera emato-encefalica. [13] [14] [15] Non solo l’mRNA è stato rilevato nel cervello, ma è anche altamente infiammatorio. [16]

I vaccini COVID di Pfizer e Moderna utilizzano l’mRNA per istruire le cellule umane a produrre proteine spike. L’RNA messaggero è un intermediario tra geni e proteine, in una relazione analoga a un modello e a un prodotto funzionale finito, dove l’mRNA è il manuale di istruzioni. Nel caso dei vaccini mRNA, la proteina spike è il prodotto.

I vaccini Pfizer e Moderna contengono LNP di tipo liposomiale pegilato, il che significa che sono attaccati al glicole polietilenico come molecola chaperone. Gli LNP vengono rilasciati in circolazione dopo l’iniezione del vaccino e alcuni di questi LNP si avvicinano alla barriera emato-encefalica. Una volta si pensava che gli LNP non potessero attraversare la BBB a meno che non fossero attaccati agli anticorpi, nel qual caso si accumulano nel cervello entro 24 ore e rimangono intrappolati lì. [17]

Ed è ancora una sfida per i liposomi attraversare la BBB. [18] Ma l’mRNA dei vaccini COVID è stato rilevato lì, come mostrato sopra.

Ora l’mRNA è all’interno del cervello e oltre la BBB, quindi ha accesso ai neuroni

Ora che abbiamo LNP con il loro carico utile di mRNA consegnato oltre la BBB e nel cervello, cosa fanno una volta arrivati ai neuroni circostanti fluidi? Il resto è un viaggio facile per gli LNP. I neuroni assorbono gli LNP e lo fanno in modo molto efficiente, al 100% di assorbimento, per mezzo dell’apolipoproteina E, e di solito senza reazione immunitaria a quel punto.

L’apolipoproteina E è abbondante nel cervello, è prodotta dagli astrociti. [19] [20] Il meccanismo di assorbimento è l’endocitosi, in cui la membrana del neurone inghiotte o inghiotte il LNP in avvicinamento. Questo è stato osservato almeno dal 2013. [21] In questo modo, il contenuto di cavallo di della LNP viene consegnato, perché era contenuto in un pacchetto apparentemente benigno alla membrana neuronale.

Una porta diversa per il cervello

Ora, allo stesso tempo, c’è un processo diverso in corso. Dopo l’iniezione con il vaccino mRNA, gli LNP viaggiano in tutto il corpo, in conformità con i principi di circolazione da tempo compresi. Le cellule in tutto il corpo assorbono queste LNP negli endosomi e poi le LNP rilasciano il loro contenuto (il carico utile dell’mRNA) nel citosol delle cellule, [22] dove l’mRNA istruirà quindi il macchinario genetico della cellula a produrre proteine spike.

Si sono accumulate prove che le proteine spike generate dall’mRNA vengono prodotte in vari organi corporei dopo l’iniezione del vaccino COVID. Quindi in tutto il sangue, e verso il cervello, ora ci sono proteine spike che si muovono liberamente sul lato esterno della barriera emato-encefalica, cioè nelle pareti dei capillari. E si scopre che anche loro entrano nel cervello. Ecco come le proteine spike che si muovono liberamente attraversano la BBB:

Alcune di queste proteine spike viaggiano nella circolazione e inevitabilmente arrivano alla barriera emato-encefalica. [23] Quindi, a differenza delle LNP che viaggiano attraverso le membrane dei neuroni, il picco si avvicina alla barriera emato-encefalica proprio come fa nel resto del corpo, attraverso i recettori ACE-2, che sono abbondanti all’interfaccia cervello-sangue. [24] Per questa via, l’S-1 della proteina spike ha facilmente attraversato la BBB nei topi. [25]

Tuttavia, la proteina spike è tossica in molti modi. Si è scoperto che ogni subunità della proteina spike causa una perdita disfunzionale della BBB. Entro 2 ore dall’esposizione alla proteina spike, è stata osservata permeabilità barriera. [26] È stato anche scoperto che la proteina spike è stata assorbita prontamente dalle cellule endoteliali capillari della BBB, che ha aperto quella barriera anche all’ingresso della proteina spike nel cervello. [27]

Quindi c’è uno sfortunato ciclo di feedback di proteine spike che arrivano prima che allargano le porte per far entrare i picchi che arrivano più tardi nel cervello. La molecola Rho-A sembra strumentale in questo meccanismo indiscreto alle giunzioni strette. [28]

Un’altra via di accesso proposta al cervello è descritta da Seneff et al., mediante la migrazione di LNP contenenti mRNA attraverso il nervo vago verso e nel cervello. [29]

Lesioni cerebrali osservate da Pfizer

Il seguente screenshot dalla documentazione di Pfizer alla FDA, rilasciato su ordine del tribunale, mostra una piccola parte, elencata in ordine alfabetico, delle lesioni osservate nello studio clinico di Pfizer. [30] Poiché il sistema nervoso centrale, cerebrale e cerebellare iniziano tutti con ce, possiamo vedere le lesioni che hanno trovato nei vasi sanguigni del cervello e del sistema nervoso centrale in questo screenshot.

Queste erano lesioni trovate da Pfizer nel loro studio clinico di 44 mila persone alla fine del 2020. Molte di queste lesioni osservate da Pfizer e presentate alla FDA nella loro sperimentazione clinica sono pericolose per la vita.

Ad esempio, la trombosi del seno venoso cerebrale, che è tra quegli eventi avversi elencati nello screenshot sopra, è un evento di coagulazione del sangue altrimenti raro che blocca una via essenziale per l’uscita del sangue dal cervello. Quando la pressione del sangue si accumula nel cervello, si verificano gonfiore, emorragia e conseguenti danni alle strutture neurali.

Si può notare che queste lesioni da trombosi sono tecnicamente al di fuori della BBB perché si verificano in un vaso sanguigno. Tuttavia, qualsiasi coagulo in un vaso sanguigno in qualsiasi parte del cervello ha l’effetto di quello che viene chiamato un infarto spartiacque. Questo è ciò che accade in un ictus, o in una lesione più piccola, un attacco ischemico transitorio.

Ciò significa che il vaso sanguigno che è bloccato da un coagulo ha vasi sanguigni più piccoli che emanano da esso a forma di cuneo o torta. Ora, da quando il coagulo è rimasto bloccato lì, tutti i tessuti in quel cuneo di torta – lo spartiacque – sono stati privati dell’ossigeno e dei nutrienti che il sangue in movimento normalmente porterebbe attraverso quei vasi ora occlusi.

Di conseguenza, alcuni tessuti all’interno della barriera ematoencefalica diventano così danneggiati che uno qualsiasi dei seguenti – memoria, cognizione, parola, visione, altri sensi, mobilità e altro controllo muscolare volontario e / o altre abilità – può essere e viene ferito – come mostrerò di seguito.

Tuttavia, le lesioni del tessuto cerebrale protetto dalla barriera emato-encefalica sono evidenti anche dopo la vaccinazione COVID, anche senza trombosi rilevata.

Meccanismi di lesione cerebrale

Peter McCullough, MD, è l’autore finale del documento Seneff, et al., “Un potenziale ruolo della proteina Spike nelle malattie neurodegenerative: una revisione narrativa”. [31] Egli riassume le loro scoperte:

“Seneff e colleghi descrivono il razionale fisiopatologico per i vaccini COVID-19 nello sviluppo di disturbi neurocognitivi. Le caratteristiche principali sono: 1) penetrazione del SNC dei vaccini, 2) neuroinfiammazione, 3) attivazione della proteina spike del recettore toll-like-4, 4) ripiegamento della proteina Spike in placche amiloidi, 5) esposizione cumulativa con più colpi connota un aumento del rischio. “

“Ora ci sono prove abbondanti che le nanoparticelle lipidiche sintetiche viaggiano nel cervello e installano il codice genetico (mRNA o DNA adenovirale) per la proteina Spike SARS-CoV-2. Poiché questa proteina viene prodotta e si accumula nel cervello, può causare infiammazione e anche piegarsi in una placca amiloide. Pertanto, vi è una forte motivazione per alcuni destinatari del vaccino per sviluppare una lieve disfunzione cognitiva, l’Alzheimer come la demenza e altre forme di declino neurocognitivo. Poiché gli anziani sono stati pesantemente vaccinati, molte famiglie e medici attribuiranno i cambiamenti clinici all’età avanzata e non al vaccino. Dovrebbero capire in ogni singolo caso che la vaccinazione COVID-19 dovrebbe essere considerata un fattore determinante del declino cognitivo in una persona precedentemente sana”.

Un meccanismo di lesione al cervello e a tutti gli altri organi può essere il danno ai mitocondri osservato dopo la vaccinazione COVID. Abramczyk, et al. hanno mostrato una riduzione in vitro del citocromo C nei mitocondri quando esposti al vaccino mRNA COVID. [32] Il citocromo C è essenziale per la fosforilazione ossidativa, che è una funzione essenziale dei mitocondri.

Di conseguenza, viene prodotto meno ATP [adenosina trifosfato]. L’ATP è una molecola che è l’unità monetaria di energia nel corpo. È usato da tutte le cellule per l’energia. Quando ce n’è meno, siamo esausti e più vulnerabili al cancro tra gli altri stati patologici.

Un meccanismo più noto, più facilmente immaginabile dalla risonanza magnetica, di danno ai neuroni è la demielinizzazione. La mielina è la guaina grassa che circonda l’assone di ciascun neurone. Consente la comunicazione tra i neuroni, con segnali elettrici che saltano rapidamente lungo una guaina mielinica intatta, come quando il cervello dice alla mano di raccogliere un oggetto, ma verrebbe rallentato lungo la mielina danneggiata.

Ripartizione dei tipi di lesioni neurologiche a seguito dei vaccini COVID

Hosseini e Askari suddividono quattro categorie di complicanze neurologiche della vaccinazione COVID-19 nella figura seguente: [33]

Diamo un’occhiata all’anatomia di un neurone, dove vediamo la lunga guaina mielinica che ricopre l’assone, che è il condotto di segnalazione da un neurone all’altro, e sul muscolo, che consente l’attività, o nella direzione opposta dalla pelle e dagli organi sensoriali, dagli occhi, dalle orecchie, ecc., Che registra come sensazione percepita nel cervello.

La mielina è vulnerabile alla degradazione e alla vaiolatura da una varietà di cause ed è stata osservata dopo la vaccinazione COVID, [34] e i vaccini precedenti, i cui effetti possono essere visti sulla risonanza magnetica. [35] Una manifestazione comune di demielinizzazione è la sclerosi multipla (SM). L’esacerbazione della sclerosi multipla esistente o non ancora diagnosticata è stata osservata dopo la vaccinazione COVID, [36] e la SM di nuova insorgenza. [37] [38]

Dopo la vaccinazione COVID si osservano anche condizioni demielinizzanti come la sindrome di Guillain-Barré, [39] [40] [41] mielite trasversa, [42] e neuropatie simili. [43]

La sindrome di Guillain Barré (GBS) è una condizione autoimmune in cui il sistema immunitario attacca il sistema nervoso, sia i neuroni motori che sensoriali, causando debolezza che può portare alla paralisi, nonché formicolio e altre sensazioni alterate. GBS è stato a lungo osservato per seguire vaccinazioni precedenti, come l’epatite B e vaccini antinfluenzali, probabilmente a causa dello sconvolgimento provocato nel sistema immunitario da un ago che trasporta materiale antigenico oltre le difese primarie del sistema immunitario nella pelle e nelle mucose. Dei 1.000 casi di GBS post-vaccino segnalati negli Stati Uniti dal 1990 al 2005, 774 si sono verificati entro 6 settimane dalla vaccinazione. [44]

Uno studio di Lancet ha rilevato che la paralisi di Bell è stata osservata da 3,5 a 7 volte superiore nella popolazione vaccinata contro COVID rispetto alla coorte non vaccinata. [45] La paralisi di Bell è una disfunzione del 7 ° nervo cranico, noto anche come nervo facciale, e provoca debolezza muscolare facciale o paralisi su un lato del viso, osservata come un sorriso unilaterale o un occhiolino invece di un battito di ciglia. La paralisi del nervo abducente (6 ° nervo cranico) è stata osservata anche dopo la vaccinazione mRNA. [46] Questo limita il movimento degli occhi lateralmente, influenzando la visione periferica.

Encefalopatie [47] ed encefalite [48] e convulsioni [49] e esacerbazione delle convulsioni negli epilettici [50] sono stati riportati anche dopo la vaccinazione mRNA COVID.

Il danno funzionale è stato osservato anche dopo la vaccinazione COVID, riconosciuta anche nella medicina convenzionale già nel 2021, l’anno del picco della vaccinazione COVID. [51] [52] Perdita di memoria, afasia, deficit nervosi motori e sensoriali, debolezza muscolare e tremori sono stati osservati dopo la vaccinazione COVID. [53] [54] [55] [56] [57]

In altri casi, è stato osservato un peggioramento della patologia neurologica preesistente in seguito alla vaccinazione contro l’mRNA COVID, come il peggioramento della malattia di Parkinson [58] [59] e del disturbo neurologico funzionale, anche nei giovani. [60]

Dei 21 pazienti adulti in un ospedale di Toronto con disturbo funzionale del movimento motorio, il 58% ha sviluppato i sintomi neurologici dopo la vaccinazione COVID e il 22% ha sviluppato tali sintomi dopo l’infezione COVID. [61]

Una lamentela comune riportata dai medici dopo la vaccinazione COVID è l’acufene, [62] ma questo non è ancora ben riportato nella letteratura medica ed è circolato in modo aneddotico.

OpenVAERS.com riassume le segnalazioni di eventi avversi a seguito di vaccinazione dal 1990 catalogate sul Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti. [63] A differenza del VAERS, Open VAERS.com riassume i dati VAERS per categoria di lesioni. [64] Per ogni categoria di lesioni e decessi segnalati al VAERS nei suoi 32 anni di storia, il 2021 e in misura minore il 2022 hanno mostrato un numero molto più elevato di segnalazioni rispetto al passato, come il lettore può vedere nella seconda tabella sottostante di OpenVAERS che mostra segnalazioni di lesioni neurologiche.

Dei 2,4 milioni di eventi avversi mai segnalati al VAERS nei suoi 32 anni di storia, 1,5 milioni di questi eventi sono stati segnalati a seguito dei vaccini COVID, nel corso dei loro brevi due anni di storia.

Il grafico seguente mostra i rapporti di Guillain Barré e mielite trasversa per anno. Possiamo vedere che il 2021, l’anno del picco di assorbimento del vaccino COVID, mostra un’incidenza molto più elevata rispetto agli altri anni.

È importante conservare copie degli studi sulle lesioni cerebrali e sulle sequele neurologiche a seguito dei vaccini COVID. In un momento di censura dilagante nelle pubblicazioni mediche, molti degli studi citati dagli autori qui citati sono già stati rimossi dalla pubblicazione e non sono più accessibili al pubblico. Altri sono dietro paywall, come questa recensione di Alonso-Canovas [65] e molti altri.

Questa scomparsa di eventi avversi documentati da vaccino arriva, purtroppo, in un momento cruciale, mentre il mondo inizia a considerare l’entità degli effetti prodotti dai vaccini COVID. Dovrebbero essere fatte migliori analisi rischio-beneficio prima che i futuri vaccini siano affrettati a diffondersi.

Ripubblicato da Colleen Huber’s Substack.

Referenze

[1] H Duvernoy, S Delon, et al. La vascolarizzazione della corteccia cerebellare umana. Ottobre 1983. Bollettino Brain Res. 11 (4) 419-480. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0361923083901168

[2] W Pardridge. Una revisione storica della somministrazione di farmaci cerebrali. 2022. Farmaceutica. 14 (6). https://www.mdpi.com/1999-4923/14/6/1283

[3] W Banks. Caratteristiche dei composti che attraversano la barriera emato-encefalica. 12 giugno 2009. BMC Neurologia 9 (S3). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3#ref-CR17

[4] W Pardridge. Targeting genico in vivo con immunoliposomi pegilati. Metodi. Enzimo. 373. 507-528. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0076687903730328

[5] W Banks. Caratteristiche dei composti che attraversano la barriera emato-encefalica. 12 giugno 2009. Neurologia BMC. 9 (1). https://bmcneurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2377-9-S1-S3

[6] F Ma, L Yang, et al. Lipidoidi derivati da neurotrasmettitori (lipidoidi NT) per una migliore consegna cerebrale attraverso l’iniezione endovenosa. Luglio 2020. I progressi della scienza. 6 (30). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7439549/

[7] C Huber. C’è qualche vaccino che rimane nel braccio? No. 7 marzo 2023. La sconfitta del COVID, substack.

[8] I dati positivi di BioNTech e Pfizer sui vaccini COVID-19 di fase 3 hanno un’importante connessione canadese. 9 novembre 2020. https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2020/11/BioNTech-Trial-Results-Release.pdf

[9] Acuitas Therapeutics. Relazione finale: Studio del centro di prova n. 185350, riferimento sponsor n. ALC-NC-0552. 9 novembre 2020.

Appendice 2. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf

[10] Ibid. Acuitas Therapeutics. S.25

[11] Sanità pubblica e medico per la trasparenza. Documenti. https://phmpt.org/pfizers-documents/

[12] Pfizer. Vaccino a mRNA SARS-CoV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 p 16. https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf

[13] I Trougakos, E Terpos, et al. Effetti avversi dei vaccini mRNA COVID-19: l’ipotesi spike. Luglio 2022. 28 (7). 542-554. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021367/

[14] Agenzia europea per i medicinali. Rapporto di valutazione Moderna 2021. Moderna Assessment Report COVID-19 Vaccine Moderna. EMA/15689/2021. Corr.1*1.

[15] E Rhea, A Logsdon, et al. La proteina S1 di SARS-CoV-2 attraversa la barriera emato-encefalica nei topi. Marzo 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/

[16] S Ndeupen, Z Qin, et al. La componente di nanoparticelle lipidiche della piattaforma mRNA-LNP utilizzata negli studi preclinici sui vaccini è altamente infiammatoria. 17 dicembre 2021. iScienza. 24 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/

[17] J Huwyler, D Wu, et al. Somministrazione di farmaci cerebrali di piccole molecole utilizzando immunoliposomi. 26 novembre 1996. PNAS. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC19511/

[18] W Pardridge. Terapia genica cerebrale con nanoparticelle lipidiche del cavallo di. Preprint. 2023. Tendenze in Mol Med. https://www.cell.com/trends/molecular-medicine/pdf/S1471-4914(23)00036-9.pdf

[19] G Bu. Apolipoproteina E e suoi recettori nella malattia di Alzheimer: percorsi, patogenesi e terapia. Maggio 2009. Nat Rev Neurosci. 10 (5). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2908393/

[20] R Mahley. Apolipopriteina E: proteina di trasporto del colesterolo con ruolo esplicativo nella biologia cellulare. 29 aprile 1988. Scienza. 240 (4852). 622-630. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3283935/

[21] R Rungta, H Choi, et al. Consegna di nanoparticelle lipidiche di siRNA per silenziare l’espressione genica neuronale nel cervello. Dicembre 2013. Mol ther acidi nucleici. 2 (12). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889191/

[22] X Hou, T Zaks, et al. Nanoparticelle lipidiche per il rilascio di mRNA. 10 agosto 2021. Natura Rev. 6. 1078-1094. https://www.nature.com/articles/s41578-021-00358-0

[23] G Nuovo, C Magro, et al. Il danno delle cellule endoteliali è la parte centrale di COVID-19 e un modello murino indotto dall’iniezione della subunità S1 della proteina spike. Aprile 2021. Ann Diagn Pathol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7758180/

[24] R Chen, K Wang, et al. La distribuzione spaziale e di tipo cellulare del recettore SARS-CoV-2 ACE2 nel cervello umano e di topo. 2020. Front Neurol. 11 (573095). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7855591/

[25] E Rhea, A Logsdon, et al. La proteina S1 di SARS-CoV-2 attraversa la barriera emato-encefalica nei topi. Marzo 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/

[26] T Buzhdygan, B DeOre, et al. La proteina spike SARS-CoV-2 altera la funzione barriera in modelli 2D statici e microfluidici 3D in vitro della barriera emato-encefalica umana. Dicembre 2020. 146 (105131). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/

[27] E Kim, M Jeon, et al. Le proteine spike di SARS-CoV-2 inducono cambiamenti patologici nella consegna molecolare e nella funzione metabolica nelle cellule endoteliali cerebrali. Ottobre 2021. Virus. 13 (10). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538996/

[28] B DeOre, K Tran, et al. La proteina spike SARS-CoV-2 interrompe l’integrità della barriera emato-encefalica tramite l’attivazione di Rho-A. Ottobre 2021. J Farmacol neuroimmune. 16 (4). 722-728. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8536479/

[29] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. Un potenziale ruolo della proteina spike nelle malattie neurodegenerative: una revisione narrativa. Febbraio 2023. Cureo. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/

[30] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Analisi cumulativa delle segnalazioni di eventi avversi post-autorizzazione di PF-07302048 (BNT162B2) ricevute fino al 28 febbraio 2021. P 31. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

[31] S Seneff S, A Kyriakopoulos, G Nigh, P McCullough. Un potenziale ruolo della proteina spike nelle malattie neurodegenerative: una revisione narrativa. Febbraio 2023. Cureo. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/

[32] H Abramczyk, B Brozek-Pluska, et al. Decodifica dell’immunometablismo del vaccino mRNA COVID-19 nel sistema nervoso centrale: cellule gliali e glioma normali del cervello umano di Raman Imaging. 2 marzo 2022. BioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.02.482639v1.full

[33] R Hosseini e N Askari. Una revisione degli effetti collaterali neurologici della vaccinazione COVID-19. 25 febbraio 2023. Eur J Med Res 28. 102. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9959958/

[34] Un Chatterjee, un Chakravarty. Complicazioni neurologiche a seguito della vaccinazione COVID-19. 16 novembre 2022. Current Neurol and Neurosci Rep. 23. 1-14. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11910-022-01247-x.pdf

[35] M Malin, J Lin, et al. Due casi di complicanze neurologiche dopo la vaccinazione con mRNA per COVID-19 (P1-1. Virtuale). 3 maggio 2022. Neurobiologia. 98 (18 Supplemento). https://n.neurology.org/content/98/18_Supplement/1603

[36] C Quintanilla-Bordás, F Gascón-Gimenez, et al. Case report: Esacerbazione delle recidive a seguito della vaccinazione mRNA COVID-19 nella sclerosi multipla: una serie di casi. 27 aprile 2022. Front Neurol. 13 (2022). https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2022.897275/full

[37] A Watad, G DeMarco, et al. Riacutizzazioni immuno-mediate o malattia di nuova insorgenza in 27 soggetti dopo vaccinazione mRNA/DNA SARS-CoV-2. Maggio 2021. Vaccini (Basilea). 9 (5). 435. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8146571/

[38] J Havla, Y Schultz, et al. Prima manifestazione di sclerosi multipla dopo l’immunizzazione con il vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech. 11 giugno 2021. J Neurol. 269 (1). 55-58. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8193159/

[39] J Chalela, C Andrews, et al. Segnalazioni di sindrome di Guillain-Barré dopo la vaccinazione COVID-19 negli Stati Uniti: un’analisi del database VAERS. Marzo 2023. J Clin Neurol. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9982177/

[40] J Ha, S Park, et al. Dati del mondo reale sull’incidenza e il rischio di Guillain-BarrS Park et al. Dati reali sull’incidenza e il rischio della sindrome di Guillain-Barré dopo la vaccinazione SARS-CoV-2: uno studio prospettico di sorveglianza. 7 marzo 2023. Sci Rep. 13. 3773. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9989583/

[41] S Waheed, A Bayas, et al. Complicanze neurologiche di COVID-19: sindrome di Guillain-Barré dopo il vaccino Pfizer COVID-19. Febbraio 2021. Cureo. 13 (2). E 13426. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7978140/

[42] P McLean, L Trefts. Mielite trasversa 48 ore dopo la somministrazione di un vaccino mRNA COVID-19. 2021. Neuroimmunol Rep. https://scholar.google.com/scholar_lookup?journal=Neuroimmunology+Reports&title=Transverse+myelitis+48+hours+after+the+administration+of+an+mRNA+COVID+19+vaccine&author=P+McLean&author=L+Trefts&volume=1&publication_year=2021&pages=100019&doi=10.1016/j.nerep.2021.100019&

[43] E Sukockiené, G Breville, et al. Serie di casi di neuropatie periferiche acute in individui che hanno ricevuto la vaccinazione COVID-19. Marzo 2023. Medicina Kaunas.59 (3). 501. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10054424/#

[44] N Souayah, A Nasar, et al. Sindrome di Guillain-Barré dopo la vaccinazione negli Stati Uniti: dati del Centers for Disease Control and Prevention / Food and Drug Administration Vaccine Adverse Event Reporting System (1990-2005). Settembre 2009. Clin Neuromusc Dis. 11 (1). 1-6. https://journals.lww.com/jcnmd/Abstract/2009/09000/Guillain_Barr__Syndrome_after_Vaccination_in.1.aspx

[45] A Ozonoff, E Nanishi, et al. Paralisi di Bell e vaccini SARS-CoV-2. Aprile 2021. 21 (4) pp 450-452. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00076-1/fulltext

[46] D Reyes-Capo, S Stevens, et al. Paralisi acuta del nervo abducente dopo vaccinazione COVID-19. 24 maggio 2021. JAAPOS. 25 (5). 302-303. https://www.jaapos.org/article/S1091-8531(21)00109-9/fulltext

[47] B Liu, C Ugolini, et al. Due casi di encefalopatia vaccinale post-Moderna COVID-19 associata a stato epilettico non convulsivo. 4 luglio 2021. Cureo. https://www.cureus.com/articles/56583-two-cases-of-post-moderna-covid-19-vaccine-encephalopathy-associated-with-nonconvulsive-status-epilepticus#!/

[48] Y Kobayashi, S Karasawa, et al. Un caso di encefalite a seguito del vaccino COVID-19. Luglio 2022. J Infezione e chemio. 28 (7). 975-977. https://www.jiac-j.com/article/S1341-321X(22)00049-6/fulltext

[49] A Makhlouf, M Van Alphen, et al. Un attacco dopo la vaccinazione COVID-19 in un paziente in trattamento con clozapina. 6 aprile 2021. J Clin Psychopharmac. https://journals.lww.com/psychopharmacology/Citation/2021/11000/A_Seizure_After_COVID_19_Vaccination_in_a_Patient.16.aspx

[50] R von Wrede, J Pukropski, et al. Vaccinazione COVID-19 in pazienti con epilessia: prime esperienze in un centro tedesco per l’epilessia terziaria. 21 giugno 2021. Epilessia e comportamento. https://www.epilepsybehavior.com/article/S1525-5050(21)00420-0/fulltext

[51] S Assiri, R Althaqafi, et al. Complicanze neurologiche associate alla vaccinazione post COVID-19. Neuropsychiatr Dis Treat. 2 febbraio 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/

[52] J George. Effetto del vaccino o disturbo neurologico funzionale? 23 agosto 2021. MedPage oggi. https://www.medpagetoday.com/neurology/generalneurology/94151

[53] M Khayat-Khoei, S Bhattacharyya, et al. Vaccinazione mRNA COVID-19 che porta all’infiammazione del SNC: una serie di casi. 4 settembre 2021. J Neurol. 269 (3). 1093-1106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8417681/

[54] M Butler, J Coebergh, et al. Disturbo neurologico funzionale dopo i vaccini SARS-CoV-2: due casi clinici e discussione delle potenziali implicazioni per la salute pubblica. 15 luglio 2021. J Neuropsica. https://neuro.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.neuropsych.21050116

[55] T Ercoli, L Lutzoni, et al. Disturbo neurologico funzionale dopo la vaccinazione COVID-19. 29 luglio 2021. 42: 3989-3990. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-021-05504-8

[56] W Waheed, M Carey, et al. Neuropatia post COVID-19 da piccole fibre. 13 aprile 2021. Muscoli e nervi. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mus.27251

[57] S Assiri, R Althaqafi, et al. Complicanze neurologiche associate alla vaccinazione post COVID-19. Neuropsychiatr Dis Treat. 2 febbraio 2022. 18. 137-154. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8818972/

[58] G Imbalzano, C Ledda, et al. Vaccinazione SARS-CoV-2, morbo di Parkinson e altri disturbi del movimento: serie di casi e breve revisione della letteratura. 6 giugno 2022. Neurolo Sci. 43. 5165-5168. https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-022-06182-w

[59] R Erro, A Buonomo, et al. Discinesia grave dopo somministrazione del vaccino mRNA SARS-CoV-2 nella malattia di Parkinson. 19 agosto 2021. Disturbi del movimento. 36 (10) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8441657/

[60] N Lim, N Wood, et al. Vaccinazione COVID-19 nei giovani con disturbo neurologico funzionale: uno studio caso-controllo. Dicembre 2022. Vaccini. 10 (12) 2031. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9782633/

[61] W Fung, Q Sa’di, et al. Disturbi funzionali come manifestazione motoria comune dell’infezione o della vaccinazione da COVID-19 8 dicembre 2022 Eur J Neurol. 30 (3). 678-691. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9878181/

[62] D Parrino, A Frosolini, et al. Acufene a seguito del rapporto di vaccinazione COVID-19 di tre casi. 13 giugno 2021. Int J Audiol. 61 (6). 526-529. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34120553/

[63] Sistema di segnalazione degli eventi avversi da vaccino. https://vaers.hhs.gov/

[64] OpenVAERS.com. Aggiornato il 31 marzo 2023. https://OpenVAERS.com

[65] A Alonso-Canovas, M Kurtis, et al. Disturbi neurologici funzionali dopo i vaccini COVID-19 e SARS-CoV-2: uno studio osservazionale multicentrico nazionale. [Lettera; studio su 27 pazienti vaccinati]. 7 aprile 2023. J Neurol Neurosurg Psichiatria. https://jnnp.bmj.com/content/early/2023/03/07/jnnp-2022-330885